“绝不能让执行打断读书声！”

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>“绝不能让执行打断读书声！”</div><div style='font-size: 16px!important;line-height: 28px!important;text-align: justify;color: #777!important;margin-top: 20px;'>一场跨市司法接力护住200多个孩子的课堂</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>东莞日报&nbsp&nbsp首席记者李金健记者王骁/文&nbsp&nbsp2026-02-28</div><div><img id='paperImg' style='max-width: 100%;height: auto' src='//img.founderfx.cn/epaper/202602/28/02c1f7d12ac1455ca5db6717218b55c7/2.jpg' alt='' class='page-img'/></div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: center!important;color: #777!important;'><img src='//img.founderfx.cn/epaper/202602/28/02c1f7d12ac1455ca5db6717218b55c7/A02/21785527_sm1_1772193973704_s.jpg'style='display: block!important;margin: auto!important;max-width: 100%!important;'/> ■校方向执行法官赠锦旗市第一人民法院供图</div><p> 寒假前的最后一堂课，铃声即将响起。在揭阳普宁启航小学的教室里，孩子们正小心地把课本装进书包。靠窗的小女孩仰脸问：“老师，过完年，我们还能回来吗？”</p><p> 正在整理讲台的老师转过身，手轻轻搭在孩子肩上，声音温和而笃定：“能。我们的教室，一直都会在。” </p><p> 这个承诺，在几个月前，沉重得无人敢轻易许诺。</p><p> 民办的启航小学隐在普宁一片老厂房之间，在这里就读的200多名学生均为外来务工人员子女。这里没有气派的校门，却是这些家庭在城市里能握住的、最实际的教育希望。</p><p> 2022年，学校原负责人龚某父子收取东莞天勤公司40万元食堂保证金后失联。天勤公司胜诉后申请执行，却发现学校早已易主。</p><p> “当时以为接过的是梦想，没想到是个快沉的摊子。”现任法定代表人吴某站在简陋的财务室，面露苦笑。为维持学校运转，他已垫付上百万元，而法院的执行通知书，像最后一块巨石压来。</p><p> 与此同时，东莞市第一人民法院执行法官梁光伟第一次踏进这所校园。映入眼帘的是坑洼的水泥操场、褪色的墙壁画和奔跑的孩童。</p><p> “查过了，学校名下除了六台接送孩子的旧校巴，几乎无可供执行财产。”书记员低声汇报。梁光伟沉默着，目光扫过那些小小身影。查封容易，可查封之后呢？这些孩子的读书声，会不会就此打断？</p><p> 一边是必须履行的生效判决，一边是两百多个家庭最朴素的寄托，案件陷入僵局。</p><p> “我们办的不仅是一个案子，更是这两百多个孩子的明天。”审判长谭添荣的话掷地有声。法院启动“府院联动”，联合当地多部门搭建沟通平台，转机出现在吴某向东莞市第一市区人民检察院申请监督之后。检察机关审查后明确：学校依法应承担责任，但其现实困难与孩子们的求学问题，也必须被看见。</p><p> 于是，法院与检察院成立联合化解工作组，共同寻找出路。</p><p> 调解室里，气氛凝重。</p><p> “我们也是小微企业，40万元不是小数目，等着救命。”天勤公司代理人语气急切。</p><p> “钱我一定认。可如果硬要执行，校车一停，很多孩子马上就得失学……”吴某的声音越来越低。</p><p> 长时间的沉默后，谭添荣身体前倾，声音沉稳：“法律是刚性的，但执行的方式可以是暖的。我们今天坐在这里，不就是想在‘必须执行’和‘不能停学’之间，画出第三条路吗？”</p><p> 他的目光扫过双方：“让孩子有学上，是企业家的善心，也是司法的初心。咱们能不能都往前迈一小步？”</p><p> 天勤公司代理人翻动着案卷里孩子们的笑脸照片——那是法官上次走访时拍的。终于，他抬起头：“谭法官，您说得对。钱，可以分期还。但孩子们的课，一天也不能停。”</p><p> 凝固的氛围如坚冰，“咔嚓”裂开一道缝。</p><p> 和解协议最终达成：天勤公司同意减免部分款项，启航小学分期偿还剩余债务。签署协议那天，吴某凑齐了第一笔履行款。</p><p> 握着《自动履行证明》，这个为学校奔走多年的汉子眼圈发红：“谢谢你们，保住了学校。”</p><p> 放寒假的铃声，准时在校园上空清脆回荡。孩子们欢笑着奔向操场边那几辆曾经贴着封条、却依旧每天准时守候的黄色旧校巴。他们或许不懂什么是“执行和解”，但他们清澈的眼睛里映着确信：新学期，那个熟悉的座位，那位和蔼的老师，都还会在。</p><p> 夕阳把校车的影子拉得很长，像大地上温暖的注脚。风雨有时，但课桌无恙；道路且长，然书声琅琅。这，便是最好的春天预告。</p>

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>“绝不能让执行打断读书声！”</div><div style='font-size: 16px!important;line-height: 28px!important;text-align: justify;color: #777!important;margin-top: 20px;'>一场跨市司法接力护住200多个孩子的课堂</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>东莞日报&nbsp&nbsp首席记者李金健记者王骁/文&nbsp&nbsp2026-02-28</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: center!important;color: #777!important;'><img src='//img.founderfx.cn/epaper/202602/28/02c1f7d12ac1455ca5db6717218b55c7/A02/21785527_sm1_1772193973704_s.jpg'style='display: block!important;margin: auto!important;max-width: 100%!important;'/> ■校方向执行法官赠锦旗市第一人民法院供图</div><p> 寒假前的最后一堂课，铃声即将响起。在揭阳普宁启航小学的教室里，孩子们正小心地把课本装进书包。靠窗的小女孩仰脸问：“老师，过完年，我们还能回来吗？”</p><p> 正在整理讲台的老师转过身，手轻轻搭在孩子肩上，声音温和而笃定：“能。我们的教室，一直都会在。” </p><p> 这个承诺，在几个月前，沉重得无人敢轻易许诺。</p><p> 民办的启航小学隐在普宁一片老厂房之间，在这里就读的200多名学生均为外来务工人员子女。这里没有气派的校门，却是这些家庭在城市里能握住的、最实际的教育希望。</p><p> 2022年，学校原负责人龚某父子收取东莞天勤公司40万元食堂保证金后失联。天勤公司胜诉后申请执行，却发现学校早已易主。</p><p> “当时以为接过的是梦想，没想到是个快沉的摊子。”现任法定代表人吴某站在简陋的财务室，面露苦笑。为维持学校运转，他已垫付上百万元，而法院的执行通知书，像最后一块巨石压来。</p><p> 与此同时，东莞市第一人民法院执行法官梁光伟第一次踏进这所校园。映入眼帘的是坑洼的水泥操场、褪色的墙壁画和奔跑的孩童。</p><p> “查过了，学校名下除了六台接送孩子的旧校巴，几乎无可供执行财产。”书记员低声汇报。梁光伟沉默着，目光扫过那些小小身影。查封容易，可查封之后呢？这些孩子的读书声，会不会就此打断？</p><p> 一边是必须履行的生效判决，一边是两百多个家庭最朴素的寄托，案件陷入僵局。</p><p> “我们办的不仅是一个案子，更是这两百多个孩子的明天。”审判长谭添荣的话掷地有声。法院启动“府院联动”，联合当地多部门搭建沟通平台，转机出现在吴某向东莞市第一市区人民检察院申请监督之后。检察机关审查后明确：学校依法应承担责任，但其现实困难与孩子们的求学问题，也必须被看见。</p><p> 于是，法院与检察院成立联合化解工作组，共同寻找出路。</p><p> 调解室里，气氛凝重。</p><p> “我们也是小微企业，40万元不是小数目，等着救命。”天勤公司代理人语气急切。</p><p> “钱我一定认。可如果硬要执行，校车一停，很多孩子马上就得失学……”吴某的声音越来越低。</p><p> 长时间的沉默后，谭添荣身体前倾，声音沉稳：“法律是刚性的，但执行的方式可以是暖的。我们今天坐在这里，不就是想在‘必须执行’和‘不能停学’之间，画出第三条路吗？”</p><p> 他的目光扫过双方：“让孩子有学上，是企业家的善心，也是司法的初心。咱们能不能都往前迈一小步？”</p><p> 天勤公司代理人翻动着案卷里孩子们的笑脸照片——那是法官上次走访时拍的。终于，他抬起头：“谭法官，您说得对。钱，可以分期还。但孩子们的课，一天也不能停。”</p><p> 凝固的氛围如坚冰，“咔嚓”裂开一道缝。</p><p> 和解协议最终达成：天勤公司同意减免部分款项，启航小学分期偿还剩余债务。签署协议那天，吴某凑齐了第一笔履行款。</p><p> 握着《自动履行证明》，这个为学校奔走多年的汉子眼圈发红：“谢谢你们，保住了学校。”</p><p> 放寒假的铃声，准时在校园上空清脆回荡。孩子们欢笑着奔向操场边那几辆曾经贴着封条、却依旧每天准时守候的黄色旧校巴。他们或许不懂什么是“执行和解”，但他们清澈的眼睛里映着确信：新学期，那个熟悉的座位，那位和蔼的老师，都还会在。</p><p> 夕阳把校车的影子拉得很长，像大地上温暖的注脚。风雨有时，但课桌无恙；道路且长，然书声琅琅。这，便是最好的春天预告。</p>