法典新规为广场舞扰民划出清晰边界

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>法典新规为广场舞扰民划出清晰边界</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>来宾日报&nbsp&nbsp□ 丁家发&nbsp&nbsp2026-08-17</div><div><img id='paperImg' style='max-width: 100%;height: auto' src='https://img.founderfx.cn/epaper/202608/17/a022210a1af9440dba6ceb0186d98f21/1.jpg' alt='' class='page-img'/></div><p> 《中华人民共和国生态环境法典》于8月15日正式施行，其中针对广场舞等公共场所娱乐健身活动的噪声扰民行为，明确规定经劝阻、调解仍不改正的个人最高可处1000元罚款。</p><p> 这一新规落地，有望破解广场舞噪声扰民难题。长期以来，广场舞噪声扰民是城市基层治理的顽疾。一方面，中老年群体通过广场舞休闲健身，是正当的文化权益与健康需求；另一方面，高分贝的持续噪音反复侵扰周边居民的正常休息、学习与工作，极易引发邻里矛盾，甚至升级为激烈的公共冲突。</p><p> 此前我国虽有噪声污染防治相关法律法规，但在基层执法中常常陷入“劝不住、管不了、罚不了”的困境。很多人误以为只有声音超标才算违法，却忽略了“未依法采取防控措施产生噪声并干扰他人”同样属于违规行为，执法人员面对屡劝不改的扰民行为，往往缺乏明确的处罚依据，只能以口头劝导为主，治理效果难以维持。</p><p> 新规击中过往噪声治理的核心痛点，重新定义噪声污染的判定标准，不再单一以数值超标作为唯一的依据，而是将“是否干扰他人正常生活”纳入违法判定的维度，让居民面对广场舞噪音侵扰时，不再是“忍气吞声却投诉无门”。同时，新规还构建分层递进的惩戒体系，先以说服教育、责令改正为前置引导，对拒不改正的个人处以200元以上1000元以下罚款；针对经多次处置仍拒不停止、严重扰乱公共秩序的行为，还可衔接治安管理处罚法给予拘留处罚。这既体现执法的温度，也守住了规则的刚性。可见，1000元的个人最高罚款，传递的不是严苛的惩戒导向，而是清晰的行为边界：公共空间里的每一份休闲权益，都不能以牺牲他人的生活权益为代价。</p><p> 诚然，新规落地之后，后续的配套措施仍需多方协同发力。社区、物业、执法部门需建立更顺畅的联动机制，在严格执法和处罚之外，同步推进公共活动空间合理规划、静音设施普及推广，让广场舞爱好者有合规的场地、合适的设备开展活动，最终实现“大家跳得安心，居民住得舒心”双赢局面。</p>

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>法典新规为广场舞扰民划出清晰边界</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>来宾日报&nbsp&nbsp□ 丁家发&nbsp&nbsp2026-08-17</div><p> 《中华人民共和国生态环境法典》于8月15日正式施行，其中针对广场舞等公共场所娱乐健身活动的噪声扰民行为，明确规定经劝阻、调解仍不改正的个人最高可处1000元罚款。</p><p> 这一新规落地，有望破解广场舞噪声扰民难题。长期以来，广场舞噪声扰民是城市基层治理的顽疾。一方面，中老年群体通过广场舞休闲健身，是正当的文化权益与健康需求；另一方面，高分贝的持续噪音反复侵扰周边居民的正常休息、学习与工作，极易引发邻里矛盾，甚至升级为激烈的公共冲突。</p><p> 此前我国虽有噪声污染防治相关法律法规，但在基层执法中常常陷入“劝不住、管不了、罚不了”的困境。很多人误以为只有声音超标才算违法，却忽略了“未依法采取防控措施产生噪声并干扰他人”同样属于违规行为，执法人员面对屡劝不改的扰民行为，往往缺乏明确的处罚依据，只能以口头劝导为主，治理效果难以维持。</p><p> 新规击中过往噪声治理的核心痛点，重新定义噪声污染的判定标准，不再单一以数值超标作为唯一的依据，而是将“是否干扰他人正常生活”纳入违法判定的维度，让居民面对广场舞噪音侵扰时，不再是“忍气吞声却投诉无门”。同时，新规还构建分层递进的惩戒体系，先以说服教育、责令改正为前置引导，对拒不改正的个人处以200元以上1000元以下罚款；针对经多次处置仍拒不停止、严重扰乱公共秩序的行为，还可衔接治安管理处罚法给予拘留处罚。这既体现执法的温度，也守住了规则的刚性。可见，1000元的个人最高罚款，传递的不是严苛的惩戒导向，而是清晰的行为边界：公共空间里的每一份休闲权益，都不能以牺牲他人的生活权益为代价。</p><p> 诚然，新规落地之后，后续的配套措施仍需多方协同发力。社区、物业、执法部门需建立更顺畅的联动机制，在严格执法和处罚之外，同步推进公共活动空间合理规划、静音设施普及推广，让广场舞爱好者有合规的场地、合适的设备开展活动，最终实现“大家跳得安心，居民住得舒心”双赢局面。</p>