“十防九空”本就是“万无一失”的基础（今日谈）

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>“十防九空”本就是“万无一失”的基础（今日谈）</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>周口日报&nbsp&nbsp2026-05-26</div><div><img id='paperImg' style='max-width: 100%;height: auto' src='//img.founderfx.cn/epaper/202605/26/4c7ed047aad14f528d3f41ecc292aa5c/1.jpg' alt='' class='page-img'/></div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: center!important;color: #777!important;'><img src='//img.founderfx.cn/epaper/202605/26/4c7ed047aad14f528d3f41ecc292aa5c/01/09fbcde369f6e74d339b88f384022471_s.jpg'style='display: block!important;margin: auto!important;max-width: 100%!important;'/></div><p> □吴继峰</p><p> 未雨绸缪一直都是我们应对安全隐患和极端情况，确保人民群众生命财产安全的必选项。但是现在，有些地方为应对预判的极端情况发布了警示提醒，做好了事前预防，结果风雨未至、风平浪静，网上便出现“狼来了”的调侃。笔者以为，面对这种声音我们需要厘清一个问题：预防行动的价值，究竟该用什么标准来衡量？</p><p> 要回答这个问题，首先要回到一个基本前提，那就是我们对极端情况的预判不可能次次精准。事物的运动和变化存在基本的规律，但是这种规律也一定会存在演进和突变的可能。气象科学、灾害建模再怎么发展，也只能给出概率，而无法做出绝对确定的预言。这就决定了任何建立在预判基础上的防范行动，必然伴随着一定的落空概率。这不是谁犯的错误，而是人类面对复杂系统时无法消除的不确定性。换言之，“十防九空”是预防的固有属性，是风险决策的正常结果。</p><p> 既然预防落空不可避免，那我们就要看这笔账怎么算。从成本收益的角度看，事前预防的成本与一次真正的事故处置成本之间，存在数量级的差距。组织百次千次的物资前置、应急演练，消耗的不过是人力调度和短暂的社会运行放缓，这些成本分散开来，几乎不影响正常社会秩序。而一旦暴雨成灾、家园被淹或者生产安全事故爆发，救援、重建、抚恤的代价往往是天文数字，更不用说生命的损失根本无法用金钱计量。两者放在天平上一称，即便大多数预防最终都白忙一场，其总体投入也远远小于侥幸不防而遭遇一次真实冲击的代价。理性的选择，只能是把资源投在那看似多余却无比必要的预防上。</p><p> 事实上，预防行动即便没有等来真正的灾难，预防的价值也不是归零的。每一次严阵以待，都是对指挥体系协同、救援力量拉动、基层责任压实的一次实战化检验。群众明白了需要避开的风险点，懂得了注意事项和自救措施；各个点位的干部在布防盘点中，摸清了短板和底数。这些能力的累积，不会因为灾害没有发生就从记忆中消失，而是会转化为下一次面对真正危机时的响应速度和应对韧性。可以说，那些看似“落了空”的预防，其实是在用极低的成本，为整个社会接种应急能力的“疫苗”。</p><p> 厘清了这些认识，结论便很清楚：“十防九空”本来就是“万无一失”的基础。只要预判到“狼要来”的迹象，我们就必须做足准备、严阵以待。这不是草木皆兵，而是对人民生命财产安全高度负责的唯一选择。社会舆论不能因“十防九空”否定相关部门对人民群众生命财产安全的坚守，而应该对每一次未雨绸缪的努力保持理解、给予支持。因为我们宁愿听到千百次虚惊一场的叹息，也绝不愿擦拭一次悔不当初的泪水。①7</p>

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>“十防九空”本就是“万无一失”的基础（今日谈）</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>周口日报&nbsp&nbsp2026-05-26</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: center!important;color: #777!important;'><img src='//img.founderfx.cn/epaper/202605/26/4c7ed047aad14f528d3f41ecc292aa5c/01/09fbcde369f6e74d339b88f384022471_s.jpg'style='display: block!important;margin: auto!important;max-width: 100%!important;'/></div><p> □吴继峰</p><p> 未雨绸缪一直都是我们应对安全隐患和极端情况，确保人民群众生命财产安全的必选项。但是现在，有些地方为应对预判的极端情况发布了警示提醒，做好了事前预防，结果风雨未至、风平浪静，网上便出现“狼来了”的调侃。笔者以为，面对这种声音我们需要厘清一个问题：预防行动的价值，究竟该用什么标准来衡量？</p><p> 要回答这个问题，首先要回到一个基本前提，那就是我们对极端情况的预判不可能次次精准。事物的运动和变化存在基本的规律，但是这种规律也一定会存在演进和突变的可能。气象科学、灾害建模再怎么发展，也只能给出概率，而无法做出绝对确定的预言。这就决定了任何建立在预判基础上的防范行动，必然伴随着一定的落空概率。这不是谁犯的错误，而是人类面对复杂系统时无法消除的不确定性。换言之，“十防九空”是预防的固有属性，是风险决策的正常结果。</p><p> 既然预防落空不可避免，那我们就要看这笔账怎么算。从成本收益的角度看，事前预防的成本与一次真正的事故处置成本之间，存在数量级的差距。组织百次千次的物资前置、应急演练，消耗的不过是人力调度和短暂的社会运行放缓，这些成本分散开来，几乎不影响正常社会秩序。而一旦暴雨成灾、家园被淹或者生产安全事故爆发，救援、重建、抚恤的代价往往是天文数字，更不用说生命的损失根本无法用金钱计量。两者放在天平上一称，即便大多数预防最终都白忙一场，其总体投入也远远小于侥幸不防而遭遇一次真实冲击的代价。理性的选择，只能是把资源投在那看似多余却无比必要的预防上。</p><p> 事实上，预防行动即便没有等来真正的灾难，预防的价值也不是归零的。每一次严阵以待，都是对指挥体系协同、救援力量拉动、基层责任压实的一次实战化检验。群众明白了需要避开的风险点，懂得了注意事项和自救措施；各个点位的干部在布防盘点中，摸清了短板和底数。这些能力的累积，不会因为灾害没有发生就从记忆中消失，而是会转化为下一次面对真正危机时的响应速度和应对韧性。可以说，那些看似“落了空”的预防，其实是在用极低的成本，为整个社会接种应急能力的“疫苗”。</p><p> 厘清了这些认识，结论便很清楚：“十防九空”本来就是“万无一失”的基础。只要预判到“狼要来”的迹象，我们就必须做足准备、严阵以待。这不是草木皆兵，而是对人民生命财产安全高度负责的唯一选择。社会舆论不能因“十防九空”否定相关部门对人民群众生命财产安全的坚守，而应该对每一次未雨绸缪的努力保持理解、给予支持。因为我们宁愿听到千百次虚惊一场的叹息，也绝不愿擦拭一次悔不当初的泪水。①7</p>