<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>能证明商品合法取得 不承担赔偿责任</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>京九晚报云阅读&nbsp&nbsp记者 王冰 梁晓晨&nbsp&nbsp2026-05-11</div><div><img id='paperImg' style='max-width: 100%;height: auto' src='//img.founderfx.cn/epaper/202605/10/50de0344db154a02be71abfaed5e3639/4.jpg' alt='' class='page-img'/></div><p> 基本案情：宝某公司系全球知名日用化妆品公司，创立了“某宝”“某丝”“某柔”等许多知名品牌，具有较高的市场知名度。商丘某超市在其店铺中销售的“某丝”洗发露带有宝某公司的商标。经鉴定，该洗发露并非宝某公司生产或授权生产的商品。广州宝某公司经宝某公司授权，以商丘某超市侵害其“某丝”商标权为由诉至法院，请求停止侵权并赔偿经济损失及维权合理费用。</p><p> 裁判结果：法院经审理认为，“某丝”系宝某公司经合法注册的商标，具有较高的知名度，其商品具有极大的市场占有率。商丘某超市系面积不大的小型超市，店内销售“某丝”品牌的洗发露系假冒上述商标的商品，该行为已经构成商标侵权。但商丘某超市提出“合法来源”抗辩，并提交相应进货凭证、付款凭证等证据加以证明。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。故判决：商丘某超市停止侵权并支付广州宝某公司一定维权合理费用，驳回广州宝某公司关于赔偿经济损失的诉讼请求。</p><p> 典型意义：本案系日用化妆品侵权案件，涉及广大消费者和小微商户的切身利益和日常生活。本案明确商品“合法来源”的认定标准，即客观上从宽、主观上从严。小微商户作为基层经营者，其辨别商品真伪的能力相对较低，只要其能提交相对完整的凭证，已经符合合法取得的客观要件，如还能提交商品的合理对价证据，在主观上也已构成了善意无过失。符合上述两方面条件的，即可认定为“合法来源”。</p>