法官温情调解让这个家又暖了

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>法官温情调解让这个家又暖了</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>京九晚报云阅读&nbsp&nbsp□本报融媒体记者王冰梁晓晨通讯员曹爽&nbsp&nbsp2026-03-02</div><div><img id='paperImg' style='max-width: 100%;height: auto' src='//img.founderfx.cn/epaper/202603/01/e5d50d7061b547bd99714c8623284b7a/3.jpg' alt='' class='page-img'/></div> “爸爸，你为什么不来看我，还把我的小狗抱走……” “爸爸知道错了，以后我一定会好好疼你们……” 2月25日，商丘市中级人民法院一起案件调解现场，当听到被告高某和小女儿的这番对话，承办法官文志林心里的石头才算落地。 这起纠缠着家庭房产纠纷、大女儿生活费争议和小女儿探视权隔阂的家事案件，在这一刻得到了真正的化解。 一纸诉状，割裂血脉亲情 2023年，高某与妻子协议离婚，约定将共有的一套房产赠与两个女儿。后该房产被出售，2024年10月，二人又签订了一份协议书，约定80余万元房款由四人平分，同时高某按月承担大女儿的生活费、学费等各项费用。协议还约定，若高某未按时支付费用，大女儿有权要求高某退回分得的13万余元售房款。 然而，生活的琐碎与隔阂打破了这份纸面上的约定。 因高某未能按时支付学费和生活费，刚成年的大女儿一纸诉状将其告上法庭，要求退还售房款13万余元。 一审法院经审理，部分支持了大女儿的诉求，判决父亲退还实际收到的6.8万余元房款。双方均不服，上诉至商丘市中级人民法院。 一纸判决，换不回父女情 二审案件分到了文志林手中。如何让对孩子的爱不因父母离婚而缺席，使亲情得以延续，是文志林更多考虑的问题。 “这个案子法律关系并不复杂，一判了之很容易，但判决之后，父女俩还如何再见面？“ “后续因探视权和合同约定的其他款项，会不会引发新的诉讼？” 带着这份牵挂，文志林并没有着急下判决。 因大女儿和母亲未参加开庭，电话也一直是孩子母亲接听，大多是埋怨高某不疼爱女儿。 在电话调解的基础上，为彻底化解纠纷，文志林通知大女儿和母亲、高某本人到庭。 开庭当天，高某看到才上小学的小女儿也来了，掩饰不住激动和高兴，上前拉住小女儿的手想嘘寒问暖，但因长时间不见父亲，小女儿一下挣脱了，躲在母亲身后。 看到这一情景，文志林和孩子的母亲进行深入沟通。 “小女儿最近怎么样，高某去看望过吗？” “说实话，孩子心里有气，觉得她爸爸不关心她，这么久都不来看她一次。”孩子母亲也说出了心里话。 文志林找到问题症结，随后单独与高某进行长谈。 面对法官的询问，高某也吐露了心声：“我不是不想管孩子，觉得之前给孩子花那么多钱，现在一次不给就起诉，心里来气。最近打官司，也因此没有去看望小女儿，但心里一直惦记着她。” “老高，你是父亲，孩子要的不仅仅是钱，更是你的关心。你惦记她对她好，得让她感受到。”文志林语重心长地说，“案子能判，但判不出父女情。今天把话说开，比几万块钱重要得多。” 一场调解，久违的亲情回来了 高某点了点头，对大女儿说：“放心吧闺女，合同约定的生活费爸爸分期给你，爸爸会多去看你和妹妹。” 高某两个女儿听后也红了眼眶，大女儿说：“知道了。”虽然话不多，但语气明显缓和多了，高某随即抱起多日未见的小女儿，小女儿也不再抗拒。 眼见父女关系有所缓和，文志林同时向孩子的母亲叮嘱，以后要配合高某探视小女儿，让孩子同时感受到父母双方的爱，更有利于孩子的身心健康，不要因为父母的离婚让对孩子的爱缺失。 最终，双方签订调解协议，高某当庭支付大女儿第一笔款项3万元，剩余2万元一年内分两次付清。 父亲承认了此前在费用支付和情感关心上的疏忽和不足，女儿也体谅了父亲的难处。父女关系得以缓和，不再纠结于法律上的输赢。

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>法官温情调解让这个家又暖了</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>京九晚报云阅读&nbsp&nbsp□本报融媒体记者王冰梁晓晨通讯员曹爽&nbsp&nbsp2026-03-02</div> “爸爸，你为什么不来看我，还把我的小狗抱走……” “爸爸知道错了，以后我一定会好好疼你们……” 2月25日，商丘市中级人民法院一起案件调解现场，当听到被告高某和小女儿的这番对话，承办法官文志林心里的石头才算落地。 这起纠缠着家庭房产纠纷、大女儿生活费争议和小女儿探视权隔阂的家事案件，在这一刻得到了真正的化解。 一纸诉状，割裂血脉亲情 2023年，高某与妻子协议离婚，约定将共有的一套房产赠与两个女儿。后该房产被出售，2024年10月，二人又签订了一份协议书，约定80余万元房款由四人平分，同时高某按月承担大女儿的生活费、学费等各项费用。协议还约定，若高某未按时支付费用，大女儿有权要求高某退回分得的13万余元售房款。 然而，生活的琐碎与隔阂打破了这份纸面上的约定。 因高某未能按时支付学费和生活费，刚成年的大女儿一纸诉状将其告上法庭，要求退还售房款13万余元。 一审法院经审理，部分支持了大女儿的诉求，判决父亲退还实际收到的6.8万余元房款。双方均不服，上诉至商丘市中级人民法院。 一纸判决，换不回父女情 二审案件分到了文志林手中。如何让对孩子的爱不因父母离婚而缺席，使亲情得以延续，是文志林更多考虑的问题。 “这个案子法律关系并不复杂，一判了之很容易，但判决之后，父女俩还如何再见面？“ “后续因探视权和合同约定的其他款项，会不会引发新的诉讼？” 带着这份牵挂，文志林并没有着急下判决。 因大女儿和母亲未参加开庭，电话也一直是孩子母亲接听，大多是埋怨高某不疼爱女儿。 在电话调解的基础上，为彻底化解纠纷，文志林通知大女儿和母亲、高某本人到庭。 开庭当天，高某看到才上小学的小女儿也来了，掩饰不住激动和高兴，上前拉住小女儿的手想嘘寒问暖，但因长时间不见父亲，小女儿一下挣脱了，躲在母亲身后。 看到这一情景，文志林和孩子的母亲进行深入沟通。 “小女儿最近怎么样，高某去看望过吗？” “说实话，孩子心里有气，觉得她爸爸不关心她，这么久都不来看她一次。”孩子母亲也说出了心里话。 文志林找到问题症结，随后单独与高某进行长谈。 面对法官的询问，高某也吐露了心声：“我不是不想管孩子，觉得之前给孩子花那么多钱，现在一次不给就起诉，心里来气。最近打官司，也因此没有去看望小女儿，但心里一直惦记着她。” “老高，你是父亲，孩子要的不仅仅是钱，更是你的关心。你惦记她对她好，得让她感受到。”文志林语重心长地说，“案子能判，但判不出父女情。今天把话说开，比几万块钱重要得多。” 一场调解，久违的亲情回来了 高某点了点头，对大女儿说：“放心吧闺女，合同约定的生活费爸爸分期给你，爸爸会多去看你和妹妹。” 高某两个女儿听后也红了眼眶，大女儿说：“知道了。”虽然话不多，但语气明显缓和多了，高某随即抱起多日未见的小女儿，小女儿也不再抗拒。 眼见父女关系有所缓和，文志林同时向孩子的母亲叮嘱，以后要配合高某探视小女儿，让孩子同时感受到父母双方的爱，更有利于孩子的身心健康，不要因为父母的离婚让对孩子的爱缺失。 最终，双方签订调解协议，高某当庭支付大女儿第一笔款项3万元，剩余2万元一年内分两次付清。 父亲承认了此前在费用支付和情感关心上的疏忽和不足，女儿也体谅了父亲的难处。父女关系得以缓和，不再纠结于法律上的输赢。