整治“评比秀场”乱象为基层减负纾困

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>整治“评比秀场”乱象为基层减负纾困</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>商丘日报云阅读&nbsp&nbsp本报融媒体记者葛蓓蓓整理&nbsp&nbsp2026-02-27</div><div><img id='paperImg' style='max-width: 100%;height: auto' src='//img.founderfx.cn/epaper/202602/27/d8aac696a9d641588ffd775277f17638/3.jpg' alt='' class='page-img'/></div><p> 《整治形式主义为基层减负若干规定》明确严禁违规开展评比表彰活动，中国信息协会却顶风违纪，其组织的典型案例评选不仅带有明显形式主义色彩，更加重了基层工作负担，最终被中央层面通报曝光。</p><p> 案例：中国信息协会开展典型案例评选存在形式主义倾向，加重基层负担。</p><p> 中国信息协会2025年9月主办县（市、区）12345热线发展大会，发布152个“县（市、区）12345热线新质发展典型案例”并授牌，案例评审存在重形式轻实效现象，一些案例质量不高，有的将常规工作包装成典型案例，有的案例做法违反了《整治形式主义为基层减负若干规定》中“不得随意设置‘一票否决’和签订责任状事项”“不得按月度、季度频繁搞排名通报”“严控对基层督查检查考核总量”的要求。同时，会议承办单位还以案例入选为由劝导县（市、区）参会并收取会议费。</p><p> 【案例评析】</p><p> 中国信息协会借案例评选等名义开展各类评比评奖，是社会组织领域形式主义的典型表现，既背离服务行业、赋能基层的宗旨，又违反基层减负政策与评比管理要求，危害基层治理和行业生态；且评比方法粗放，还违规收取相关费用，进一步加重基层负担。</p><p> 从具体行为来看，案例评选本应推广有效经验、助力基层提质，但中国信息协会的案例评选背离这一初衷，陷入重形式轻实效的误区。该协会不仅未严格把控案例质量，反而将基层的日常性、重复性基础工作进行简单文字美化、概念拔高，生硬包装成“典型案例”，此类案例缺乏实际示范价值；更严重的是，部分案例所涉做法明显违反《整治形式主义为基层减负若干规定》，将“随意设置‘一票否决’”“频繁排名通报”等违规举措纳入典型推广，既误导了基层工作方向，让基层干部对正确工作标准产生认知偏差，更会助推形式主义在基层蔓延，使基层工作脱离务实导向。</p><p> 根治评比乱象需综合施策，要强化源头管控，规范审批流程，叫停违规评比。要重点加强对各类评比评奖等活动的监督管理，防止重形式轻实效，严查加重基层负担甚至谋取经济利益的行为。要引导社会组织回归服务本源，以实效优化评选，真正为基层赋能。</p>

<div style='font-size: 22px!important;line-height: 34px!important;text-align: justify!important;color: #000!important'>整治“评比秀场”乱象为基层减负纾困</div><div style='font-size: 14px!important;line-height: 22px!important;text-align: left!important;color: #777!important;margin-top: 20px;'>商丘日报云阅读&nbsp&nbsp本报融媒体记者葛蓓蓓整理&nbsp&nbsp2026-02-27</div><p> 《整治形式主义为基层减负若干规定》明确严禁违规开展评比表彰活动，中国信息协会却顶风违纪，其组织的典型案例评选不仅带有明显形式主义色彩，更加重了基层工作负担，最终被中央层面通报曝光。</p><p> 案例：中国信息协会开展典型案例评选存在形式主义倾向，加重基层负担。</p><p> 中国信息协会2025年9月主办县（市、区）12345热线发展大会，发布152个“县（市、区）12345热线新质发展典型案例”并授牌，案例评审存在重形式轻实效现象，一些案例质量不高，有的将常规工作包装成典型案例，有的案例做法违反了《整治形式主义为基层减负若干规定》中“不得随意设置‘一票否决’和签订责任状事项”“不得按月度、季度频繁搞排名通报”“严控对基层督查检查考核总量”的要求。同时，会议承办单位还以案例入选为由劝导县（市、区）参会并收取会议费。</p><p> 【案例评析】</p><p> 中国信息协会借案例评选等名义开展各类评比评奖，是社会组织领域形式主义的典型表现，既背离服务行业、赋能基层的宗旨，又违反基层减负政策与评比管理要求，危害基层治理和行业生态；且评比方法粗放，还违规收取相关费用，进一步加重基层负担。</p><p> 从具体行为来看，案例评选本应推广有效经验、助力基层提质，但中国信息协会的案例评选背离这一初衷，陷入重形式轻实效的误区。该协会不仅未严格把控案例质量，反而将基层的日常性、重复性基础工作进行简单文字美化、概念拔高，生硬包装成“典型案例”，此类案例缺乏实际示范价值；更严重的是，部分案例所涉做法明显违反《整治形式主义为基层减负若干规定》，将“随意设置‘一票否决’”“频繁排名通报”等违规举措纳入典型推广，既误导了基层工作方向，让基层干部对正确工作标准产生认知偏差，更会助推形式主义在基层蔓延，使基层工作脱离务实导向。</p><p> 根治评比乱象需综合施策，要强化源头管控，规范审批流程，叫停违规评比。要重点加强对各类评比评奖等活动的监督管理，防止重形式轻实效，严查加重基层负担甚至谋取经济利益的行为。要引导社会组织回归服务本源，以实效优化评选，真正为基层赋能。</p>